1 de Novembro- Dia Mundial Vegano

     Quem ama tem responsabilidade pelo ser amado.
 
     Amar um animal de estimação não é apenas dar carinho na cabeça. Temos que alimentá-lo leva-lo para passear, dar banho... temos de dar o máximo para que ele viva a sua plena felicidade.

     Quando alguém a quem amamos fica muito tempo sem sair de casa, nós dizemos "Vá passear!" "Vá viajar!" "Vá viver um pouco!", nós falamos essas coisas porque sabemos que não há vida sem felicidade e essa não existe em sua plenitude sem liberdade.
      Todos os animais, incluindo nós mesmos, e plantas... na verdade, todos os 5 reinos fazem parte dessa imensa biosfera. Milimetricamente interligados e interdependentes não há como o globo se sustentar sem que haja o equilíbrio.
      Nós perdemos o respeito pela flora e pela fauna e, ecossistema por ecossistema, estamos destruindo-os por devastação e desequilíbrio ecológico.

Contra os métodos do Instituto Royal - NÃO AOS TESTES !!!

   

São Paulo, participe! 

MARCHA DA DEFESA ANIMAL- 26 DE OUTUBRO


Como vocês já devem ter percebido, depois da situação de invasão, o assunto está partindo para questões de discussão sobre a necessidade real do uso de animais em testes.
Como já foi provada a inutilidade desses testes para cosméticos, os pontos mais citados são a utilização desses animais para a produção de remédios, as punições que os ativistas "merecem" e se o Instituto Royal realmente era irregular.

Esse post tem como objetivo tentar rebater os comentários tendenciosos de algumas fontes e esclarecer alguns outros pontos.

1. As punições aos ativistas

Como sempre, a mídia tentou focar nos atos de vandalismo cometidos, como destruição de dois carros da rede Globo e um de polícia que estavam no local durante as movimentações. Outro ponto é sobre a invasão ao Instituto ser um ato de vandalismo e sobre a destruição e furto de material interno.

É muito visível nas gravações que os ativistas pró direitos dos animais não cometeram destruição desses carros, equipamento e, até onde vi, furto de material interno.
No entanto, a disseminação da invasão como "terrorismo" por Silvia Ortiz é um engano. Visto que os animais realmente sofriam maus tratos ( na realidade, voltando ao bom senso e não o senso acadêmico, é impossível que haja testes que não sejam considerados maus tratos ) existe uma lei que autoriza a intervenção dos cidadãos perante crime.

" Código Penal, em seu artigo 150, parágrafo 3, inciso II, afirma: não constitui crime a entrada ou permanência em casa alheia ou em suas dependências, a qualquer hora do dia ou da noite, quando algum crime está sendo ali praticado ou na iminência de o ser."

Após os ativistas serem expulsos de dentro do Instituto, as manifestações começaram, sempre com intuito pacífico pelos ativistas. Eu não consigo narrar a fundo, mas sei que a polícia mostrou-se despreparada pois não tentaram nenhuma negociação por diálogo e partiram logo para o spray de pimenta ( que, aliás, atingiu um repórter do CQC) e para as balas de borracha. Sem dúvida uma atitude dessas iria propiciar para que os indivíduos predispostos ao vandalismo reagissem.
Perante a situação, alguns ativistas tentaram acalmar os vândalos, pois, se você participa de qualquer manifestação, já sabe que todo o foco dela será perdido para as agressões perante a mídia.
Eu e meu namorado mesmos participamos das duas manifestações contra a PEC37. Nós víamos dois helicópteros da Globo sobrevoando o local. Não houve vandalismo, não houve pouso, não houve reportagem. Não houve nada significativo apresentado para a massa popular.

Durante a madrugada pacífica desse dia, a única atuação dos policiais era revistar os documentos dos ativistas para tentar encontrar algo incoerente para mandá-los embora. Além de que, foi a própria que não permitiu a entrada dos mesmos mais a fundo durante a invasão para o salvar os ratos, camundongos e supostos cães restantes.




Outro ponto também citado é o de punições aos que adotaram "ilegalmente" os Beagles, como o deputado Ricardo Tripoli. Quanto a isso, eu particularmente acho que, como vou mostrar a seguir, o Instituto Royal está tão errado, tendo os maus tratos cada vez mais apresentados, que não há o que temer. Além do que, a urgência deles possuírem tratamentos veterinários e lares de pessoas conscientes é muito maior do que qualquer má vontade que líderes de órgãos públicos possam ter para impor regras.

Na minha opinião, os ativistas merecem aplausos !

2. O Instituto Royal é irregular

A Folha publicou em seu jornal que a ação dos ativistas jogou "no lixo" anos e anos de pesquisa anticâncer pela opinião de representante da Concea ( órgão responsável pela fiscalização dos testes em animais). Em resposta, deputado Fernando Capez espetacularmente dedura que o Instituto Royal só foi credenciado pelo órgão em Setembro DESTE ano, ou seja, esteve anos e anos fazendo testes sem fiscalização do órgão.
Outro ponto é, Dona Silvia Ortiz disse que quem realizava a fiscalização era a ANVISA, a qual negou a afirmação no mesmo dia.
Também foi descoberto que, ao invés de doarem os animais após 5 anos de pesquisa, na realidade eles eram vendidos, ou seja, o próprio Instituo trabalhava como canil.

assistam:
CAPEZ desmascara Instituto Royal

( Por que será que o próprio órgão, não sendo respeitado pelo Instituto, o defendeu? Será que esse órgão presta? O líder da Concea tem passado intrinsecamente ligado a testes em animais)

Agora, chegando à questão dos maus tratos, quero me basear nessa reportagem do Supe Pop:

SuperPop tenta falar com representante do Instituto Royal

Nenhum representante quer dar satisfação e há comprovações de maus tratos aonde, no ano passado, muitas cadelas com filhotes passaram dias sob a chuva. Todos pegaram otite e alguns estavam começando a ter doença de pele.

Há um pdf de uma pesquisa realizada por uma tal Simone Oliveira de Castro em 2012 no Instituto Royal ( eu tenho baixado, mas não consegui colar aqui, podem encontrar publicado nessa página) aonde ela testa meticulosamente se os Beagles eram uma raça "boa" para pesquisas, coisas que já "haviam sido confirmadas" por outros órgãos e não havia necessidade de ser feito.
Nessa pesquisa 38 Beagles sofreram tantos testes e ficaram tão desfigurados que foram eutanasiados ao final.

Algumas fotos de Beagles resgatados:

Grampo imenso em barriga de filhote

Cão com dentes colados, para se alimentar por sonda. Mal respirava direito.

Fins ORTODÔNTICOS: Beagles com fratura maxilar e doença periodontal

1.Beagle congelado em nitrogênio enquanto estava vivo
2. Marcas de agulha nas patas
3. Língua decepada

PROVA DE TESTE DE COSMÉTICOS
 pálpebras feridas, contra tudo o que Sílvia afirmou

São claros os maus tratos, além do que, alguns dos Beagles resgatados possuíam comportamento de extremo medo e não sabiam o que era carinho.
Pessoas que entraram lá afirmaram que a água dos potes estava verde e  havia uma quantidade absurda de fezes no chão ( fezes de dias, ao contrário do que foi dito, de que eles defecaram de medo da invasão). É visível em gravações.


3. Testes em animais são necessários? 

Sabemos que para cosméticos não é.

Mas e para remédios?



Quero prontificar meu argumento falando que os testes em animais não são confiáveis.
Aspirina, por exemplo, mata diversos animais quase instantaneamente, como gatos.
Penicilina também.
Alguns temperos são tóxicos para animais.

Quando você esteve doente, já te recomendaram algum remédio de cão? De gato? De camundongo?

Os testes são feitos principalmente em ratos, camundongos, coelhos, gatos e cães.
A desculpa dada por Sílvia é de que o organismo dos Beagles é o mais parecido com o  nosso.
Jura?
Até onde eu sei, os chimpanzés tem 98% da genética igual a nossa e olha a diferença que esses 2% fazem.


Vendo entre nós mesmos, seres de mesma espécie. Um remédio que eu tomo pode me curar, porém pode gerar milhares de reações adversas em outra pessoa.
"60% dos remédios colocados nas drogarias é retirado do mercado." - os testes finais são em nós

esse vídeo é curto e revelador:
RB debate testes em animais

Conclusão, a comunidade científica decide as próprias regras e seleciona os testes em animais por serem MAIS BARATOS. ponto.
>> Entenda como a comunidade científica está te enrolando<<
muito aconselhavel


4. Quais os métodos substitutivos?  ( fonte Veddas)

Existem
"Mais de 40 métodos substitutivos em FarmacologiaMais de 100 métodos substitutivos ao uso de animais em aulas de práticas de Fisiologia Mais de 20 alternativas ao uso de animais em PatologiaMais de 250 métodos substitutivos que são amplamente usados no lugar de animais, como: manequins, simuladores, vídeos, SÓ em habilidades clínicas e cirúrgicas e SÓ nesse site. "
InterNICHE- Alternatives Database
( basta selecionar a disciplina e ver os infinitos resultados)






situação atual: Instituto Royal tem atividades suspensas por 60 dias

ASSUNTO ENCERRADO

NÃO MATARÁS

Caso do Instituto Royal - 5 atitudes possíveis sobre

    Esta postagem tem como intuito abordar fontes, meios de contribuição e algumas ideias sobre o caso recorrente.

     Como vegana, estou extremamente feliz com a atenção que a grande movimentação ao redor desse caso gerou. Eu sempre carrego comigo a esperança de que situações farão as pessoas despertarem aos poucos.
     O dia em que as pessoas se moverão em prol da vida de espécies diferentes delas mesmas, o dia em que alcançaremos a simplicidade do amor verdadeiro...

      Concordando ou discordando, esse caso ganhou foco nas redes e eu preciso lembrar que o Instituto Royal não é, infelizmente, nenhuma grande abominação no meio científico no Brasil. Infinitas empresas agem assim e são sustentadas com o dinheiro dos bolsos de quem não sabe disso. Ou seja,

       Se comoveu? Informe-se, mexa-se, boicote.

      Os animais não deixarão de sofrer se você apenas sentir pena. Para a  maioria das grandes empresas só existem duas respostas sobre o sofrimento: Sim e Não. Aonde o Sim é comprar o produto delas e Não é não comprar.

        O Instituto Royal faz testes em diversos animais, como coelhos e ratos ( que, sim, também não merecem isso), mas principalmente Beagles, por serem extremamente dóceis e de bom faro. Vários ativistas veganos se comoveram, se acorrentaram às grades do instituto e permaneceram em greve de fome como protesto. Com o passar dos dias, a disseminação da atitude deles foi comovendo mais e mais pessoas e o pico, associando o que eu vi pelo facebook, foi quando os ativistas presentes lá contataram outros desesperadamente dizendo que estavam ouvindo ganidos extremamente altos e dolorosos como se os agentes do instituto estivessem matando os cães. Há relatos de vizinhos que, muito antes disso tudo, de vez em quando, ouviam esses altos ganidos. Durante os dias de atuação, trabalhadores do local contataram ativistas para que cessassem o movimento, pois estavam sendo obrigados a matarem os beagles em quantidade para esconderem as provas dos maus tratos.

>> Acompanhe as atuações ao vivo aqui
         
            A atuação obteve ajuda do Black Bloc e do Anonymous e a invasão trouxe a tona Beagles com pelo raspado, fortes ferimentos na língua ( provavelmente de reações nervosas na mandíbula por judiação, as quais Sílvia Ortiz, dona do local, justificou como resultado de brigas entre os próprios cães), arranhões, dentre outros. Em um dos vídeos, uma ativista inconformada trazia cães para fora das grades e dizia "Tem cães sem patas lá dentro! Precisa vir mais gente buscar!", isso nos mostra que muitos cães sofreram mutilação e ,talvez, não tenham sido tirados de lá, o que facilitaria uma forma de cobertura dos fatos pelo instituto escondendo esses cães quando os ativistas fossem expulsos pela polícia. Outra ativista também afirmou que alguns policiais, quando foram expulsar os ativistas, pararam por si, pois se comoveram com o estado dos cães. Havia um fedor forte e foram descobertas partes desses animais, como dentes, em potes guardados.
            Logo se iniciaram diversas adoções por lá mesmo e pelo facebook.  Muitos dizem que eles tem comportamento anormal, trêmulos de extremo medo. O deputado Ricardo Tripoli, que possui forte atuação em prol dos animais, adotou dois beagles no local mesmo.
            Pelo que entendi, mais de um cão foi encontrado congelado em nitrogênio dentro de sacos plásticos. Em resposta ao primeiro encontrado para a Globo, Silvia Ortiz afirmou que ele havia falecido no dia, porém, como a patologista já havia ido embora, o congelaram para que ela o analisasse no dia seguinte. Agora vamos usar o bom senso, esses cães estavam deitados e curvados para um lado, uma posição natural demais e difícil demais para uma análise. Para a observação do interior dos animais seria mais prudente congelá-los (se congelar ainda for um procedimento normal) estendidos e, ainda mais, por que dentro de sacos plásticos?

                                            


            Acima de tudo, se não há nada de errado, por que Dona Silvia em nenhum momento abriu as suas portas para mostrar o seu maravilhoso e limpo instituto para o público e acabou logo com a história?  

           Algumas redes populares como a G1, estão afirmando que "alguns cães foram encontrados vagando nas ruas" na tentativa de difamar ativistas. Porém, foram vistos diversos carros, inclusive de polícia, entrando e saindo várias vezes do instituto, provavelmente carregando o restante dos animais para fora. Sem dúvida, para pessoas que já não tem sensibilidade nenhuma para com os animais, libertar alguns a deus dará na rua não faria diferença, a não ser para difamar quem eles querem.
          A pior parte é que os investigadores da polícia dizem não estar encontrando defeitos e quer a devolução dos animais para o Instituto Royal.

Reportagem do Pânico> aqui
Ocorrido com o  CQC>aqui gravação>aqui
Reportagem Domingo Espetacular> aqui (recomendo muito)
15 artigos do VEDDAS sobre experimentação animal> aqui

atualização 22/10:  Na televisão, pelo programa Hoje em Dia, foi mostrado um beagle do instituto que estava com os caninos colados. Tentativa de calar os cães pelo barulho que faziam ou de obrigá-lo a se alimentar apenas por tubos para experiência. O cão deverá passar por procedimento cirúrgico./ Um projeto de lei do deputado Ricardo Izar requer uma Comissão Externa Temporária para poder acompanhar as investigações do laboratório do Instituto. veja aqui / vereadores de São Roque criam comissão para investigar o instituto. aqui / Royal Canin (empresa de ração) afirma que, apesar do nome parecido, não tem envolvimento com o Instituto Royal.
Manifestação RJ -2 de Novembro
Manifestação Curitiba- 26 de Outubro
Necessita-se de mais ativistas em vigília na frente do Instituto Royal em período diurno.  

       Os argumentos são fortes, os maus tratos são reais. Vou postar mais sobre os testes em animais depois, ok? Por enquanto, o que podemos fazer?

1. Apresente por email ou telefonemas a usa indignação contra os testes para as empresas. As boicotem enquanto não mudarem e dêem preferência a produtos que não testam e nem usam ingredientes de origem animal. Sim, eles também sofrem para que os ingredientes sejam extraídos deles. Ex: O Boticário pode até não testar em animais, mas incentiva uso de peles por estilistas E usa, dentre outros, almíscar animal, que é extraído matando animais almiscarados.  ( vide nosso antigo post )

2. Assine ambas as petições: Pelo uso alternativo de animais  e Contra o uso de animais pelo Instituto Royal

3. Seja contra a vivissecção em qualquer situação, se você estuda em uma faculdade que o faça, seja contra. Ao contrário da visão retrógrada de certas pessoas, é sim, muito possível a substituição disso, basta dar um Google para ter diversas respotas, como testes In Vitro. Siga como exemplo : Unisa- contra vivissecção em animais

4. Seja um ser humano de consciência e não se esqueça da questão quando ela sair da mídia. Continue sua atuação.Também não dê preferência aos cães de raça, adote também vira latas, milhares são mortos por dia por hiperlotação dos canís.

5. Não seja enganado pela nossa cultura de preferência a uns sobre os outros. Lembre-se que peixes, ratos, coelhos, beagles, vacas, gatos, macacos, galinhas... sofrem todos por igual. Se realmente é contra o sofrimento animal, vire vegano.

                                                                       
   

               

Marcas e produtos que NÃO testam em animais e NÃO possuem nada de origem animal que eu testei e aprovo: Phytoervas , Farmaervas , Contente , Surya Brasil , Schraiber (linha vegana), BareMinerals .
Marcas que NÃO testam em animais, possuem produtos de origem animal e podem caminhar para tirá-los do uso. Também possuem iniciativa ecológica: Ypê ( inclui Assolan), Granado e Paul Mitchell.  Mandem emails elogiando e pedindo para eles darem o próximo passo!

Contra o câncer de mama

Outubro é o mês mundial da luta contra o câncer de mama. 

Vamos nos lembrar que câncer não é algo que simplesmente brota e não é movido apenas por fatores genéticos.

 Combatam a causa, não apenas a consequência.

Na década de 50 houve uma explosão de câncer de MAMA, próstata, alguns outros e osteoporose nos EUA. 

Dois médicos famosos que trabalhavam na cura desses cânceres tiveram a consciência de pesquisar uma prevenção e compararam os índices desses males dos EUA com o de outros países, principalmente asiáticos e ver o que havia de novo que poderia estar acabando com a saúde e a vida dos americanos.